• QQ群1:5276420
  • QQ群2:3336901
  • QQ群3:254622631
  • 文档群:150657323
  • 文档翻译平台:按此
  • 邮件列表:按此订阅
微信圈:PostgresChina
http://weibo.com/postgresqlchina

搜索:
用户:

密码:

    注册  晋级


PostgreSQL携手阿里云

老叶观点:MySQL开发规范之我见(更新版)

原作者:叶金荣  创作时间:2016-10-22 20:31:28+08  
doudou586 发布于2016-10-22 20:31:28           评论: 0   浏览: 1806   顶: 296  踩: 338 

老叶观点:MySQL开发规范之我见(更新版)

2016 Postgres大象会官方报名通道: 点此报名




作者: 叶金荣

大多数MySQL规范在网上也都能找得到相关的分享,在这里要分享的是老叶个人认为比较重要的,或者容易被忽视的,以及容易被混淆的一些地方。

1、默认使用InnoDB引擎

【老叶观点】已多次呼吁过了,InnoDB适用于几乎99%的MySQL应用场景,而且在MySQL 5.7的系统表都改成InnoDB了,还有什么理由再死守MyISAM呢。

此外,频繁读写的InnoDB表,一定要使用具有自增/顺序特征的整型作为显式主键。

当然了,也不是说MyISAM就一无是处,比如老叶之前就把MyISAM用于临时导数据数据(把数据导入MyISAM,一番处理后再入到InnoDB表)、或者一些特殊的数据统计类场景用MyISAM(大数据量下MyISAM全表顺序读取比InnoDB有明显优势)可能比较合适。前提是,你得非常清楚MyISAM引擎的优势在哪里。

【参考】:[MySQL FAQ]系列 — 为什么InnoDB表要建议用自增列做主键。

2、InnoDB表行记录物理长度不超过8KB

【老叶观点】InnoDB的data page默认是16KB,基于B+Tree的特点,一个data page中需要至少存储2条记录。因此,当实际存储长度超过8KB(尤其是TEXT/BLOB列)的大列(large column)时会引起“page-overflow存储”,类似ORACLE中的“行迁移”。

因此,如果必须使用大列(尤其是TEXT/BLOB类型)且读写频繁的话,则最好把这些列拆分到子表中,不要和主表放在一起存储。如果不太频繁,可以考虑继续保留在主表中。

当然了,如果将 innodb_page_size 选项修改成 8KB,那么行记录物理长度建议不超过4KB。

【参考】:[MySQL优化案例]系列 — 优化InnoDB表BLOB列的存储效率。

3、是否使用表分区(partition)

【老叶观点】在一些使用表分区后明显可以提升性能或者运维便利性的场景下,还是建议使用表分区。

比如老叶就在zabbix的数据库采用TokuDB引擎的前提下,又根据时间维度使用了分区。这样的好处是保证zabbix日常应用不受到影响前提下,方便管理员例行删除过去数据,只需要删除相应分区即可,不需再执行一个非常慢的DELETE而影响整体性能。

当然了,使用表分区可能不利于物理扩展,比如大数据量下想要做哈希水平拆分,这个就见仁见智了,如果你的业务场景下使用表分区更有好处,就放心大胆的用吧。该进行拆分就用拆分方案,不要继续抱着表分区方案不放。

参考:迁移Zabbix数据库到TokuDB。

4、是否使用存储过程、触发器

【老叶观点】在一些合适的场景下,用存储过程、触发器也完全没问题。

我们以前就是利用存储完成游戏业务逻辑处理,性能上不是问题,而且一旦需求有变更,只需修改存储过程,变更代价很低。我们还利用触发器维护一个频繁更新的表,对这个表的所有变更都将部分字段同步更新到另一个表中(类似物化视图的变相实现),也不存在性能问题。

有同行认为存储过程和触发器的应用可能会导致发生锁等待、死锁时排查问题上的困惑。嗯,这个是有这个可能性,不过如果真发生时,根据当时现场记录的SQL反查对应的存储过程或触发器,应该也不是难事,只不过要求DBA对线上业务环境更要了然于胸了。

总的来说,不要把MySQL的存储过程和触发器视为洪水猛兽,用好的话,没有问题的,真遇到问题了再优化也不迟。另外,MySQL因为对视图的处理也不太理想也没有物化视图,因此视图能不用就尽量少用吧。

5、选择合适的类型

【老叶观点】除了常见的建议外,还有其他几个要点:

  5.1、用INT UNSIGNED存储IPV4地址,用INET_ATON()、INET_NTOA()进行转换,基本上没必要使用CHAR(15)来存储。

  5.2、枚举类型可以使用ENUM,ENUM的内部存储机制是采用TINYINT或SMALLINT(并非CHAR/VARCHAR),性能一点都不差,记住千万别用CHAR/VARCHAR 来存储枚举数据。

  5.3、还个早前一直在传播的“常识性误导”,建议用TIMESTAMP取代DATETIME。其实从5.6开始,建议优先选择DATETIME存储日期时间,因为它的可用范围比TIMESTAMP更大,物理存储上仅比TIMESTAMP多1个字节,整体性能上的损失并不大。

  5.4、所有字段定义中,默认都加上NOT NULL约束,除非必须为NULL(但我也想不出来什么场景下必须要在数据库中存储NULL值,可以用0来表示)。在对该字段进行COUNT()统计时,统计结果更准确(值为NULL的不会被COUNT统计进去),或者执行 WHERE column IS NULL 检索时,也可以快速返回结果。

  5.5、杜绝直接 SELECT * 读取全部字段,当表中存在 TEXT/BLOB 大列的时候就会是灾难了。可能本来不需要读取这些列,但因为偷懒写成 SELECT * 导致内存buffer pool被这些“垃圾”数据把真正需要缓冲起来的热点数据给洗出去了。

相应地,在写INSERT时,也要写上相对应的字段列表。

要求在SQL中写清楚每个字段的重要意义还在于,当业务需要表DDL发生更新后,如果不写清楚字段,可能会导致旧业务代码不可用,这个就折腾大发了。

6、关于索引

【老叶观点】除了常见的建议外,还有几个要点:

  6.1、超过20个长度的字符串列,最好创建前缀索引而非整列索引(例如:ALTER TABLE t1 ADD INDEX(user(20))),可以有效提高索引利用率,不过它的缺点是对这个列排序时用不到前缀索引。前缀索引的长度可以基于对该字段的统计得出,一般略大于平均长度一点就可以了。

  6.2、定期用 pt-duplicate-key-checker 工具检查并删除冗余的索引。比如 index idx1(a, b) 索引已经涵盖了 index idx2(a),就可以删除 idx2 索引了。

  6.3、有多字段联合索引时,WHERE中过滤条件的字段顺序无需和索引一致,但如果有排序、分组则就必须一致了。

比如有联合索引 idx1(a, b, c),那么下面的SQL都可以完整用到索引:

SELECT ... WHERE b = ? AND c = ? AND a = ?;  --注意到,WHERE中字段顺序并没有和索引字段顺序一致

SELECT ... WHERE b = ? AND a = ? AND c = ?;

SELECT ... WHERE a = ? AND b IN (?, ?) AND c = ?;
SELECT ... WHERE a = ? AND b = ? ORDER BY c;

SELECT ... WHERE a = ? AND b IN (?, ?) ORDER BY c;
SELECT ... WHERE a = ? ORDER BY b, c;
SELECT ... ORDER BY a, b, c;  -- 可利用联合索引完成排序

而下面几个SQL则只能用到部分索引,或者可利用到ICP特性:

SELECT ... WHERE b = ? AND a = ?; -- 只能用到 (a, b) 部分
SELECT ... WHERE a IN (?, ?) AND b = ?; -- EXPLAIN显示只用到 (a, b) 部分索引,同时有ICP
SELECT ... WHERE (a BETWEEN ? AND ?) AND b = ?; -- EXPLAIN显示只用到 (a, b) 部分索引,同时有ICP
SELECT ... WHERE a = ? AND b IN (?, ?); -- EXPLAIN显示只用到 (a, b) 部分索引,同时有ICP
SELECT ... WHERE a = ? AND (b BETWEEN ? AND ?) AND c = ?; -- EXPLAIN显示用到 (a, b, c) 整个索引,同时有ICP
SELECT ... WHERE a = ? AND c = ?; -- EXPLAIN显示只用到 (a) 部分索引,同时有ICP
SELECT ... WHERE a = ? AND c >= ?; -- EXPLAIN显示只用到 (a) 部分索引,同时有ICP

ICP(index condition pushdown)是MySQL 5.6的新特性,其机制会让索引的其他部分也参与过滤,减少引擎层和server层之间的数据传输和回表请求,通常情况下可大幅提升查询效率。

下面的几个SQL完全用不到该索引:

SELECT ... WHERE b = ?;

SELECT ... WHERE b = ? AND c = ?;
SELECT ... WHERE b = ? AND c = ?;
SELECT ... ORDER BY b;
SELECT ... ORDER BY b, a;

从上面的几个例子就能看的出来,以往强调的WHERE条件字段顺序要和索引顺序一致才能使用索引的 “常识性误导” 无需严格遵守。

此外,有些时候查询优化器指定的索引或执行计划可能并不是最优的,可以手工指定最优索引,或者修改session级的 optimizer_switch 选项,关闭某些导致效果反而更差的特性(比如index merge通常是好事,但也遇到过用上index merge后反而更差的,这时候要么强制指定其中一个索引,要么可以临时关闭 index merge 特性)。

7、其他


  7.1、哪怕是基于索引的条件过滤,如果优化器意识到总共需要扫描的数据量超过30%时(ORACLE里貌似是20%,MySQL目前是30%,没准以后会调整),就会直接改变执行计划为全表扫描,不再使用索引。

  7.2、多表JOIN时,要把过滤性最大(不一定是数据量最小哦,而是只加了WHERE条件后过滤性最大的那个)的表选为驱动表。此外,如果JOIN之后有排序,排序字段一定要属于驱动表,才能利用驱动表上的索引完成排序。

  7.3、绝大多数情况下,排序的大家通常要来的更高,因此如果看到执行计划中有 Using filesort,优先创建排序索引吧。

  7.4、利用 pt-query-digest 定期分析slow query log,并结合 Box Anemometer 构建slow query log分析及优化系统。

【参考】:[MySQL FAQ]系列 — EXPLAIN结果中哪些信息要引起关注。

备注:若无特别说明,以上规范建议适用于MySQL 5.6及之前的版本(并且主要是5.6版本,尤其是ICP特性、DATETIME变化这两个地方)。5.7及之后的版本可能会有些变化,个别规范建议需要相应调整。

特别感谢周彦伟、淘宝丁奇,对本文中的一些观点做了深入详细的探讨和完善。


2016 Postgres大象会官方报名通道:http://www.huodongxing.com/event/8352217821400

扫描报名


/images/news/2016/pgconf2016_qrcode.jpg


/images/news/2016/pgconf2016_plus_logo_cn.png


评论:0   浏览: 1806                   顶: 296  踩: 338 

请在登录后发表评论,否则无法保存。


发表评论:

© 2010 PostgreSQL中文社区

Debug: Elapsed Time: 0.0181s / Memory Used: 2.02MB